发表日期:2011年7月12日  共浏览1230 次      字体颜色:    【字体:放大 正常 缩小】 

乳业新国标的背后有多黑?

     核心提示:我们知道,无论国标是谁帮助制订的,最后通过必然是政府部门,而我们也知道,蒙牛的牛根生先生把其公司的股份卖给了中粮这种国企。如果一个国标被大企业绑架、而这个大企业又是国企,最后通过这个国标的又是政府的职能部门,那么,我们有理由猜测,这个标准并非是被企业绑架,而是被政府绑架了。于是,郭先生与丁先生被公关与被收回言论,想必就是异常正常了。

     自从乳业新国标出台之后,各路人马就骂声一片,最为令人觉得解气的是,我们这些人知道这东西不对,但也只不过是围观而已,乳品行业内部都有人出来说话,这个就比较严重了。他们内部站出来说话的主要有两个,一个是广东王丁棉,一个是光明乳业总裁郭本恒。但也就是在郭本恒先生出言抨击新国标没几天,他的发言即被光明乳业代其收回;而王丁棉本人昨天也向记者表示,自己最近备受各方压力和“公关”。

     郭本恒先生到底说了什么?他说的是:“我们的生奶标准几乎是全世界最差。”“垃圾生产出来的就是垃圾。”对于“乳业标准低是为了照顾养殖散户”的说法,郭本恒先生称“国家标准太低也是在害农民”。他还意有所指地表示,很多乳企在忽悠消费者,“你看它做的广告是风吹草低现牛羊,实际上是沙尘暴的发源地”。

     如果抛开所谓行业内竞争的阴谋论来看,郭先生与丁先生说的都是事实,但事实并不能改变这样一个结果:即无论出于什么目的说了真话,这个真话很快就会被压制下去。

     为什么会如此?是不是受到了其他企业的压力?这是很有可能的。丁先生说到新国标的时候,明确指出是蒙牛、伊利等大企业绑架了国标,使得他们的产品可以通过更容易的标准进入市场。由于其目前所具有的巨大体量,让别的竞争者更难撼动他们的统治地位。而郭先生的说法就直指这些业界巨无霸,认为他们祸害了这个原本应该是国内企业的市场。

     但这是不是问题的全部?不是的。我们知道,无论国标是谁帮助制订的,最后通过必然是政府部门,而我们也知道,蒙牛的牛根生先生把其公司的股份卖给了中粮这种国企。如果一个国标被大企业绑架、而这个大企业又是国企,最后通过这个国标的又是政府的职能部门,那么,我们有理由猜测,这个标准并非是被企业绑架,而是被政府绑架了。于是,郭先生与丁先生被公关与被收回言论,想必就是异常正常了。

     为什么会这么黑?这是因为牵涉到了很多人的利益。或许从大的方面说,这种丢人现眼的国标出台会损害政府执政信用,使得国民对于政府的不信任感大大增强,从长远与整体来说,对任何在这个政府工作的人都是不利的。但我们要知道,这是把政府当做一个整体来看待,并且认为他们的短期利益与长期利益都一致才能做出的假设。实际上针对某个具体的部门来说,能够保证部门利益就是他们最优选择,整体本身是不是会受到伤害,这不是他们会去考虑的问题。他们的动机只是借助这个权力的体系,谋求自己的私利罢了。

     应该说所有的政府都会有这样的危险,但在合理的监管与舆论监督之下,一个社会总是可以防范这样的风险,并且具有改变其决定的渠道。没有这些东西,我们就只能看着这样的国标出台,根本不会有任何办法,甚至连最起码的反对,都只能停留在民间。

                           发表时间:2011-07-12 编辑:重庆奶业协会网 来源:经济观察网


上一篇:一个标准 拖累了一个行业?
下一篇:重庆云阳:“蛋奶计划”惠及6.6万中小学生


·专题1信息无

·专题2信息无
 
 · 中国“学生饮用奶”会议在重 [65834]
 · 关于深入开展重庆市“学生饮 [34890]
 · 新希望乳业荣获全球“德勤卓 [20178]
 · 乳制品交易会辨别“真假洋奶 [12199]
 
 相关文章:

·没有相关文章

相关评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
相关评论无
*用 户 名:  游客: *电子邮件:  游客:
*评论内容:(100字以内)